【多家炒股APP出故障 同花顺APP“崩了”成热搜】财联社11月9日电，今日早盘期间，多位投资者反馈称，同花顺APP“崩了”“显示的行情不对”，财联社记者登录同花顺手机软件，也出现无法连接，经多次“杀死”APP后，才能连上网络。同花顺“崩了”这一情形也成为微博热搜，此外，据多位投资者反馈，大智慧、通达信、东方财富行情显示也一度出现问题。（财联社记者 高艳云）
首先祝各位复工大吉！至于为什么是“大吉”？其实我先想到的是“快乐与愉快”，但后来将心比心的想了想-对我这类平常人而言，复工很难快乐，故而祝“快乐”有些违心，祝“大吉”则不然，大吉代表着“有大好事将要发生”，谁又不希望有好事发生呢？
但这又不由让我想到了一点：之于我等平常人而言，复工很难快乐，那之于丁元英那类“非常人”而言又会如何呢？应该是“复工快乐”吧？那么是否我们的“平常”正因为把“工作”纳入“不快乐”一类，而把“放假”纳入“快乐”一类呢？好好想想，挺有意思。
再聊几句闲言，也是假期“大热点”——插队祖孙。本想为此专写一篇，但看看时间，想想“预告flag”（明天发文），还是暂时搁置长篇大论，借此浅谈一二：
·我并不认同她们的行为，但我却能理解她们：因为人的秉性各异，有急性子、有慢性子；有暴躁的、有和缓的，因此对于同一件事、不同性格的人会有不同解读与反应，比如“急性子、暴脾气”一点就炸，这些都是下意识的反应，很难自控。换言之，若能自控则就非“常人”了，也就不会有这些事了。但我们却在用“非常人的标准去审视、评价平常人”，她们固然有问题，但我等“超然看官”难道就没问题吗？
·我其实也有过类似经历，但我却是“被指插队一方”，可真相却与表象完全不同——
-某次我先排队等媳妇一起，由于对时间估计不足，所以告诉媳妇可以过来时已然临近排到，我只能不断让后面的先向前，这样看起来就像我是从前面“插进来的”，而后就有“正义之士”发现了“如此的我”遂而义正言辞的指责我插队。
我也算是个急性子，当时“火”蹭一下就上来了，但想想咱又不是没理，就和他讲了讲情况。也许对方看我是个膀大腰圆的本地大汉，所以自己轻声嘟囔了几句就不再言语。但若他继续“口不饶人”，我想我是必然会和他好好battle一下的。可事后想想，若是真为这点小事而发生激烈冲突，值吗？傻不？但我坚信-如果当时他再多说一句，我是绝对压不住火的。
-后来又有一次，在我去逛早市的途中发现一早餐摊前有警车出没，凑近发现原来是“一老一年轻因为插队而产生了较激烈的肢体冲突”-老的“直接躺倒”，年轻的“衣服被撕碎”郁闷的坐在路边。但冲突原因则完全属于“误会”——
因为这家早餐摊有个不成文的规矩-如果只买馅饼、不买油条则可不排队，但这家老板也有问题，一直没有“明文公示”，结果只有老主顾知道，新客根本不知道；而这家又挺火，总排大长队，所以每日“从众排队新客”着实不少。
我也是因为某次遇到此类情况才知道这事的：当时我是“厉声指责”一方，由于咱按规矩排队、又是代表“群众呼声”（许多像我一般新客也在小声嘀咕），所以当时极为理直气壮，换言之，“火药味”着实不低。也许又是身材帮了我，对方有点愤怒的回头打量了一下，一看咱有点膀大腰圆，就压着火没发作，加之老板又说明了一下情况，不然冲突也就起来了。但这次的“老小”却似乎“互不相让”，结果买顿早饭买进了医院与警局，你说是不是挺可笑？
说这么些其实想表达：陌生人间的冲突往往出于误会，且往往都是“小事”，但由于个人性格、情绪、周围环境的差异与影响遂产生了不同行为。私以为：作为旁观者最正确的做法应是“换位思考、将心比心”，想想自己在如此时点、环境，又会怎么做？若真如像我那种被误解，且对方还“动了手”，自己会怎么办？我想如果换成是我，必然先反击再说，谁让“对方都直接上手了”？但这些皆是出于脑热冲动，可在那一刻又大概率无法自控。
最后，再申明一点吧：我不是为此祖孙二人开脱，我只是认为没有必要为这点平常小事“如此兴师动众、得理不饶人”。所以大家确实不必高看我，这就是真实的我，冲动、躁动、激动、急躁，应有尽有。不要因为我写了点什么，就认为我是什么“高人、先生、老师”了，我想我比那些所谓“高人、先生、老师”只可能强在一点——尚有点自知之明罢了。
好了，言归正传，进入本期主题——丁元英是如何炒股的？
欧阳雪根据丁元英规定的时间在5月19日把手中的股票全部卖掉了，那支股票去年买进时是每股9元，而十个月之后该股涨到了24.4元，涨幅达171％，70万元的股金毛利达到119.7万元，其中芮小丹的20万元，股金毛利是34.2万元，然而由于当时的特殊背景，这笔利润的归属却无从界定，阴错阳差地成了芮小丹与丁元英的第一笔共同财产。
——我想有不少人因为看了此书而对股市产生了浓厚兴趣，因为“也想像丁元英那样不用出什么力就能大把大把的像印钞一般从股市提款。”但归根究底，有此类想法者其实正是出于自身“弱势文化属性”-即想不劳而获、少劳多获、撞大运，结果最终非但没提成款，还被“别人大笔提了款”，所谓“韭菜”就是这么产生的。
但有一点确定无疑——确实有人能从股市提款，不然何来“股神”一说？但这类人往往是“无名”的，“有名的”大多出于“行业的一种引流需要”或是“行将就木”时想要“留下”点什么。可只要是有人做到了，那就说明这里面确有规律可言，不是毫无规律。
有人说“股市是无规律可言的”，虽我不太懂股市，但我认为这大概率是不可能的：因为股市是人创造的，它是基于人的需求而生，换言之，没有人的存在就没有它，人是它的根本，那么“人”不就是它的规律吗？连天地、宇宙皆有规律，这小小的股市怎可能没有？
如此则可导出一则推论——在股市（持续）赚或亏的核心原因只有一个：有无真正找到规律-找到的，持续赚；没找到的，持续亏，就这么简单。而丁元英不过是找到了规律的那类代表罢了。
欧阳雪看着20万元原来是用于股票担保的现金，不由得想到了股票，感慨地说：“这次买股票真是长见识了，真不是谁想去炒股都能炒。想想那些小散户真可怜，整天仰着脖子看大盘，眼睁睁看着血汗钱被人家卷走了。见识过这一回，我这辈子都不会再买股票了。”
欧阳雪一连用了三个“真”字。
芮小丹说：“都说股市是精英的坟墓，咱们这些小鱼小虾根本不敢往上凑，咱们要是去炒股，怕是连个坟墓都找不着。”
——这段有几个重点：
·“想想那些小散户真可怜，整天仰着脖子看大盘，眼睁睁看着血汗钱被人家卷走了”-应牢记：股市是零和博弈，即你赚的是别人亏的，你亏了必有人赚了。为何股市能造富？因为赚的是极少数，亏的是大多数，极少数赚了大多数的Q，怎能不富？
所以，不必去信什么所谓“专家、高人、大咖”，要明白-他们赚的正是你这类人的Q。正所谓“大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米”-这些出书、写自媒体的所谓“专家、高人”不过是食物链中“小鱼的中底层存在”，吃的不是“大鱼的残羹剩饭就是啥都不懂的小虾米”，“大鱼”会浪费那么些时间与精力“手把手教你怎么赚钱”？更何况还图那几十、几百的“烟Q”了
·“见识过这一回，我这辈子都不会再买股票了”-想想若此刻刘冰与欧阳雪易位而处，他会如何做？会“不再接触”吗？还是会感觉自己终于找到了“快速发财之路”，更ALL IN的全部杀进去？所以，这尤为值得好好想想
·“都说股市是精英的坟墓，咱们这些小鱼小虾根本不敢往上凑，咱们要是去炒股，怕是连个坟墓都找不着”-芮小丹的认知与欧阳雪相同，因为她们都是强势文化者，对强势文化者而言-只赚自己能赚到的钱，而不是“靠”撞大运、“靠”高人。而这句中的“股市是精英的坟墓”其实一语双关——
-“股市”专埋“精英”。换言之，若不是“精英”那么或许就不被埋了
-连精英都被“埋”，那什么人又能不被“埋”？
由此又可导出两则推论：
-“被埋的精英”或许只是“自认为自己是精英的精英”，即自认为自己超于常人，但其实并不是精英。换言之，如果他们不如此自视甚高，那他们也就不会被埋了
-“不被埋”的大体分为两类-有自知之明而远离股市的；有自知之明而入市的
换言之，核心在于“有无自知之明”。好好想想，挺有意思。
好了，这期就到这吧，下期主题：
芮小丹送别王明阳。
预计发布时间：2023年5月7日（周日）早6:25.
欢迎持续关注，期待交流共进。
引用地址:https://www.cha65.net/202403/43239.html
tags: