回答1:不是，一个人赚钱就有8个人是赔钱的，还有一个人是不亏钱也不赚钱。二八定律就是这样，赚钱的永远只有20%，不赚钱的永远有80%。

回答2:炒股一个人赚钱，另一个人就亏钱，因为买股票，想赚钱，就要高位把股票卖掉，想卖掉股票，就要有人买，往往接盘的那个人就会亏钱。

回答3:炒股有人赚钱就有人亏钱，这是股市定律；但炒股一个人赚钱就意味着另外一个人就赔钱，这个观点是错误的。因为股市是有盈亏是非常正常的，但股市里面真正赚钱的是少数，大部分人都是亏钱的，大部分人炒股亏的钱就被少数人赚钱了。A股盈亏概率有句话来总结一盈二平七亏损，意思是指在A股市场里面90%的人是亏钱的，还有10%的人是赚钱的，所以这个盈亏比例严重失衡了。截止目前A股有1.7亿股民，90%的人都是亏损的，意味着有1.53亿股民是亏钱的，只有0.17亿股民是赚钱的。如果炒股一个人亏钱就意味着另外一个人是赚钱的的话，那A股有1.7亿股民，盈亏认输就会各有0.85亿人，就不会出现有1.53亿股民投资都是亏钱的了，所以从这个数据可以说明这个观点是错误的。其实股票市场里面盈亏比例是严重失衡的，因为股市是凭借能力吃饭的，谁在股市有能力就把股市当作提款机，没有能力股市就是绞肉机。但股票市场里面有炒股投资能力的人非常少，只有少部分人从股市赚钱，从股市拿钱走。其余大部分股民投资者都是没有能力的，把钱送进股票市场里面。举例子假如整个股市就是一个水池，水池就是股市，水就是资金，里面的鱼就是股民投资者。有1.7亿人在水池钓鱼，有能力的人一天可以钓很多人（把很多股民投资者收割了），钓到鱼之后需要水养着，养鱼的水也归为会钓鱼的人了。但在1.7亿钓鱼人，有很多人是钓不到鱼的，自己带来的水和鱼都注入到这个水池去了，意思就是往股市送钱。钓鱼者有不同的能力，有能力者一天钓很多鱼，没能力者一条都没有；股市也是一样的，能赚钱的赚很多钱，已经把很多亏钱的人都赚进自己的口袋了，永远不可能对出现对等盈亏的。当然除了炒股的人盈亏不能对等之外，还有一个原因是股市有蒸发的现象，股民投资者在买入股票之后，没有进行达成交易的，炒股市值已经减少了，这些钱并没有被谁赚钱，而是被蒸发了。总之股票市场有盈亏，但盈亏是不可能对等的，并不是一个人赚钱就意味着另外一个人亏钱，这是错误的观点。实际在股票市场有100个人中，2个人赚走了98个人的钱，少数人赚走了大部分股民的钱，这就是股市的盈亏现状。

回答4:炒股有人赚钱就有人亏钱，这是股市定律；但炒股一个人赚钱就意味着另外一个人就赔钱，这个观点是错误的。因为股市是有盈亏是非常正常的，但股市里面真正赚钱的是少数，大部分人都是亏钱的，大部分人炒股亏的钱就被少数人赚钱了。A股盈亏概率有句话来总结一盈二平七亏损，意思是指在A股市场里面90%的人是亏钱的，还有10%的人是赚钱的，所以这个盈亏比例严重失衡了。截止目前A股有1.7亿股民，90%的人都是亏损的，意味着有1.53亿股民是亏钱的，只有0.17亿股民是赚钱的。如果炒股一个人亏钱就意味着另外一个人是赚钱的的话，那A股有1.7亿股民，盈亏认输就会各有0.85亿人，就不会出现有1.53亿股民投资都是亏钱的了，所以从这个数据可以说明这个观点是错误的。其实股票市场里面盈亏比例是严重失衡的，因为股市是凭借能力吃饭的，谁在股市有能力就把股市当作提款机，没有能力股市就是绞肉机。但股票市场里面有炒股投资能力的人非常少，只有少部分人从股市赚钱，从股市拿钱走。其余大部分股民投资者都是没有能力的，把钱送进股票市场里面。举例子假如整个股市就是一个水池，水池就是股市，水就是资金，里面的鱼就是股民投资者。有1.7亿人在水池钓鱼，有能力的人一天可以钓很多人（把很多股民投资者收割了），钓到鱼之后需要水养着，养鱼的水也归为会钓鱼的人了。但在1.7亿钓鱼人，有很多人是钓不到鱼的，自己带来的水和鱼都注入到这个水池去了，意思就是往股市送钱。钓鱼者有不同的能力，有能力者一天钓很多鱼，没能力者一条都没有；股市也是一样的，能赚钱的赚很多钱，已经把很多亏钱的人都赚进自己的口袋了，永远不可能对出现对等盈亏的。当然除了炒股的人盈亏不能对等之外，还有一个原因是股市有蒸发的现象，股民投资者在买入股票之后，没有进行达成交易的，炒股市值已经减少了，这些钱并没有被谁赚钱，而是被蒸发了。总之股票市场有盈亏，但盈亏是不可能对等的，并不是一个人赚钱就意味着另外一个人亏钱，这是错误的观点。实际在股票市场有100个人中，2个人赚走了98个人的钱，少数人赚走了大部分股民的钱，这就是股市的盈亏现状。

回答5:炒股有人赚钱就有人亏钱，这是股市定律；但炒股一个人赚钱就意味着另外一个人就赔钱，这个观点是错误的。因为股市是有盈亏是非常正常的，但股市里面真正赚钱的是少数，大部分人都是亏钱的，大部分人炒股亏的钱就被少数人赚钱了。A股盈亏概率有句话来总结一盈二平七亏损，意思是指在A股市场里面90%的人是亏钱的，还有10%的人是赚钱的，所以这个盈亏比例严重失衡了。截止目前A股有1.7亿股民，90%的人都是亏损的，意味着有1.53亿股民是亏钱的，只有0.17亿股民是赚钱的。如果炒股一个人亏钱就意味着另外一个人是赚钱的的话，那A股有1.7亿股民，盈亏认输就会各有0.85亿人，就不会出现有1.53亿股民投资都是亏钱的了，所以从这个数据可以说明这个观点是错误的。其实股票市场里面盈亏比例是严重失衡的，因为股市是凭借能力吃饭的，谁在股市有能力就把股市当作提款机，没有能力股市就是绞肉机。但股票市场里面有炒股投资能力的人非常少，只有少部分人从股市赚钱，从股市拿钱走。其余大部分股民投资者都是没有能力的，把钱送进股票市场里面。举例子假如整个股市就是一个水池，水池就是股市，水就是资金，里面的鱼就是股民投资者。有1.7亿人在水池钓鱼，有能力的人一天可以钓很多人（把很多股民投资者收割了），钓到鱼之后需要水养着，养鱼的水也归为会钓鱼的人了。但在1.7亿钓鱼人，有很多人是钓不到鱼的，自己带来的水和鱼都注入到这个水池去了，意思就是往股市送钱。钓鱼者有不同的能力，有能力者一天钓很多鱼，没能力者一条都没有；股市也是一样的，能赚钱的赚很多钱，已经把很多亏钱的人都赚进自己的口袋了，永远不可能对出现对等盈亏的。当然除了炒股的人盈亏不能对等之外，还有一个原因是股市有蒸发的现象，股民投资者在买入股票之后，没有进行达成交易的，炒股市值已经减少了，这些钱并没有被谁赚钱，而是被蒸发了。总之股票市场有盈亏，但盈亏是不可能对等的，并不是一个人赚钱就意味着另外一个人亏钱，这是错误的观点。实际在股票市场有100个人中，2个人赚走了98个人的钱，少数人赚走了大部分股民的钱，这就是股市的盈亏现状。