回答1: 每天涨，不能超过10％；每天跌，也不能超过10％，这就是涨停板制度。
不知不觉之中，涨跌板制度已经伴随了我们将近10年，很少有人知道这个制度并不是中国股市的"原配"，而是始于1996年12月16日政策打压股市的"变种"。10年前的中国股市彼时彼刻正经历着有史以来的第一波跨年度牛市。上证指数从500多点起步，一路过关斩将直奔1000点而去，尽管有喊话，尽管有禁令，但是狂热的市场并没有把管理层放在眼中，
香港97年回归的预期刺激着投资者欲罢不忍，眼看着市场可能会失控，人民日报的本报评论员文章终于出现在新闻联播之中，"正确认识当前的中国股市"的后果是可以预见，为了抵消这种后果的后果，也为了切实地降低这种风险的风险，管理层同时对涨跌停作出了限制，沪深股市在连续三天跌停之后才渐渐完成硬着陆。
其实，在股市的T股价格上实行限制，并不是国际惯例。为了防范风险，成熟市场一般会对指数跌幅超过10％作出停市的安排，但这种停市一般也就是半个小时，目的还是缓和场内投资者的情绪，降低非理性的操作，减小羊群效应。比如最近日本东京股市就为活力门事件引发的恐慌而停过市，印度股市也在跌幅超过10％的时候停过市，但是个股的涨跌上却没有这样的限制，因为作出这样的限制是和股市价值发现的功能不相称的，也是矛盾的。
的确，在没有涨跌板限制的日子里，股市涨起来惊心动魄，跌起来也惊心动魄。很多老股民也许还都记得"二桥一嘴"鼎盛时期的风光，外高桥、浦东金桥大比例送股之后当天盘中就能填满权，当天就能带动市场掀起新一轮的涨幅。当然在遭遇"健康问题"这样的谣言扰市的时候，个股也都能跌出30％甚至40％的跌幅来。
中工国际作为全流通的第一股，上市当天的走势让看惯了涨跌板限制的投资者极不适应，不光投资者不适应，就是管理层也极不适应。明明知道，这是机构的操纵，但是查起来未必能够把罪名落到实处。50元，为什么就不是投资者冲动的后果呢，谁又能规定股市上的投资者都是一种理性的抉择呢？谁让新股上市首日不设涨停板限制的呢？
这个世界上很多事情是不能琢磨，一琢磨，问题就出来了。为什么上市首日可以不设限制，而在平时却要加以限制？如果首日不加限制有其合理性，那么平时的限制合理性在哪里，如果不合理，是不是应该取消？如果不应该取消，那么上市首日是不是也应该设涨停板
如果涨跌板取消会有什么风险没有，这个问题一直萦绕在心头。取消了涨跌板只会活跃市场，加快交易节奏，价值发现可以一步到位，价值回归也可以一步到位.那么，取消涨跌板会不会助长市场的投机热情，换句话讲，对市场是利好还是利空？方泉认为是中性的消息，水皮则认为在目前的市况中会构成一个推动指数向上的利好，会刺激市场的震荡幅度，加大市场对游资的吸引力度，恰恰是因为是利好，管理层现在未必能下得了这个决心。
还是不行的话试试搜索下面问题：
我国股市对股票的股价
实行涨跌停制度,即一个交易日的股价较...
我国股市对股票的股价
实行涨跌停制度,即一个交易日的股价较...
我国股市中对股票的股价
实行涨跌停制度,即每天的股价最大的...
请问
股市的T+1交易
制度、
涨跌停制度、停牌制度分别是在保护...
回答2:股市的涨跌是随机的，买的人多，卖的就会抬价，于是股票就涨；反之则跌。并不是依据什么来执行的。通常情况下，有利好消息，公司业绩优良，我们可以认为这只股票会涨，但在实际操作中，如果遇到主力打压，还是涨不起来。所以股市的涨跌主要因素是人，而人的行为是无法预判的。
回答3:1、买入(卖出)对股价的影响 下跌概率 X% 上涨概率 X% 股价不动概率 X% 大概：股价不动概率>下跌概率>上涨概率2、还有一个股市随机波动指数，出现一些随机事件，例如非利好消息啊什么的，影响股票价格 ，随机事件出现概率很小。哈哈 一点点个人理解
回答4:依据前一交易日的收盘价而衡量.
回答5:根据股价来判断