今日走势：旭光股份（600353）今日强势封涨停板，该股近一年涨停3次。
涨停原因揭秘：我国自主设计建设的世界首个±1100千伏特高压直流输电工程——昌吉—古泉±1100千伏特高压工程于近日成功启动全压送电。这是目前世界上电压等级最高、输送容量最大、输电距离最远、技术水平最先进的输电工程。
最近一个月内，旭光股份共计登上龙虎榜0次，表明旭光股份股性不活跃。
“公司成套电器设备产品占比较大，产能过剩、行业价格竞争加剧，或将给公司经营业绩带来冲击。”旭光股份在2017年年报中称。
记者从旭光股份（600353）近日发布的2018年年报获悉，2018年，公司实现营业收入10.59亿元，同比下降0.27%；实现归属于上市公司股东的净利润5638.83万元，同比增长104.48%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润5382.57万元，同比增长114.02%；基本每股收益0.11元，同比增长108.09%；加权平均净资产收益率5.51%，同比增加2.93个百分点；经营活动产生的现金流量净额3739.05万元，同比下降12.12。拟每10股派发现金红利0.60元（含税），不进行资本公积转增股本和送红股。
公司表示，2019年度的经营目标为营业收入12.5亿元，营业成本10.43亿元，费用1.1亿元。其中开关管、电子管及成套电器销售收入5.89亿元，光电器件销售收入6.01亿元，其他业务收入0.6亿元。公司旗下子公司储翰科技将紧紧抓住“互联网+”和“5G商用”带来的重大商业机会，积极参与上下游企业的产品预研过程，使公司产品方案紧跟行业前沿发展，在光电器件向高速率、集成、多端口等转型升级中占得先机，使公司在未来光电器件制造中始终保持行业的领先性。同时继续提高产品交付能力，全面提升在行业内的竞争优势。
原因：股权激励吸引和留住人才
上交所要求旭光股份补充披露储翰科技历史估值的发生时间、估值方法、交易方名称、交易安排等相关情况。并要求旭光股份对比储翰科技目前的经营状况，说明历史估值是否具有参考性，本次交易预估值的合理性，是否充分保护上市公司利益。
值得一提的是，旭光股份在不久前也出现过同样几乎毫无缘由的持续强势上涨。
值得注意的是，分别出生于1956和1958年的葛行和张勇目前都约年过六旬，并且两人掌舵旭光股份都已超过10年，目前尚不知道所谓“个人原因”到底为何？不过，旭光股份的业绩连连下滑却是不争的事实。
公司从事金属陶瓷电真空器件、高低压配电成套装置、光电器件等产品研发、生产、销售
下载“证券时报”官方APP，或关注官方微信公众号，即可随时了解股市动态，洞察政策信息，把握财富机会。
拟回购股份的资金来源为旭光股份自有资金。若回购股份全部用于员工激励，则公司的总股本不发生变化；若未能成功实施员工激励而相应注销全部回购股份，则公司总股本减少3710万股。
截至去年底，收购标的储翰科技总资产5.44亿元、净资产2.38亿元，基于标的公司历史估值，交易各方协商暂定储翰科技100%股权交易价格不低于4.64亿元
旭光股份主要从事金属陶瓷电真空器件、高低压配电成套装置、光电器件等产品研发、生产、销售，从相关财报数据可见，该公司2018年实现营业收入10.59亿元，同比下降0.27%；实现归属于上市公司股东的净利润5638.83万元，同比增长104.48%；2019年第一季度实现营收2.85亿元，同比增长21.91%；归属于上市公司股东的净利润1445万元，同比增长37.93%。
收购标的净利下降63.03%
6月14日晚间，旭光股份公告披露《发行普通股和可转换公司债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》（下称预案），拟向14名机构股东及84名自然人股东以发行普通股和可转换公司债券及支付现金的方式，购买其持有的不超过储翰科技67.45%的股权。
同时，还拟向不超过10名符合条件的特定投资者非公开发行可转换公司债券募集配套资金总额不超过2.19亿元，这部分资金将用于支付本次交易的现金对价、中介机构费用及补充旭光股份及储翰科技流动资金。
《投资时报》研究员注意到，本次交易前，旭光股份持有储翰科技32.55%的股权，储翰科技为旭光股份控股子公司。若持有储翰科技67.45%的股东最终全部与旭光股份达成交易协议，则本次交易完成后，旭光股份对储翰科技的持股比例将达到100%，储翰科技将成为上市公司的全资子公司。
从公开信息看，储翰科技是一家专业从事信息通讯类光电器件产品研发、生产与销售的高新技术企业，于2015年在新三板挂牌。数据显示，储翰科技2018年度实现营业收入4.61亿元，同比下降19.36%，归母净利润920万元，同比下降63.03%，经营活动现金流净额为-603万元。2019年1-4月实现收入1.9亿元，归母净利润1067万元，经营活动现金流净额1593万元。
数据还显示，截至2018年12月31日，储翰科技总资产5.44亿元，净资产2.38亿元。
引人关注的是，预案披露，截至本预案签署之日，本次交易标的资产的审计、评估工作尚未完成，预估值尚未确定。基于标的公司历史估值，交易各方经协商，暂定储翰科技100%股权交易价格不低于4.64亿元，储翰科技67.45%股权的交易价格将不低于3.13亿元。
《投资时报》研究员注意到，早在两年前，2017年6月9日，旭光股份就曾公告，拟以发行股份和支付现金的方式购买王勇、王雅涛、冀明三人所持的储翰科技29.78%的股权，但是收购方案最终在同年9月27日终止。当时储翰科技 100%股权权益预估值为 6.47亿元。
预案指出，业绩承诺方承诺下储翰科技在2019年至2021年期间累计实现的净利润数不低于1.1亿元。本次交易业绩承诺方王勇等8人持有储翰科技的股权比例合计为31.40%，旭光股份持有储翰科技的股权比例为32.55%。可以看出，业绩承诺方与旭光股份的持股比例差距很小，只相差1.15个百分点。
数据显示，2017年度、2018年度及2019年1-4月，储翰科技前五名客户的营业收入占营业收入总额的比例分别为93.28%、82.6%、78.64%，客户集中度较高。储翰科技在2018年年报中也表示，由于客户集中度高，如果这些客户的经营状况发生变化或者与公司的业务关系发生变化，将给公司的经营带来一定风险。
不仅如此，2017年末、2018年末及2019年4月末，储翰科技应收账款账面价值分别为1.54亿元、2.12亿元及1.89亿元，占当期营业收入的比重分别为26.90%、45.96%及99.72%，其中账龄在1年以内的应收账款占比在95%以上。其应收账款质量风险也值得关注。
此外，年报数据还显示，储瀚科技毛利率为11.75%，同比下降81个百分点。基于毛利率大幅下降的变化，上交所要求说明毛利率波动的主要原因，并结合储翰科技各产品的产销量、收入、毛利率情况，对其行业地位、市场份额、专利技术、竞争优劣势等进行量化分析，并与同行业平均水平和同行业代表性公司进行比较，说明储翰科技的核心竞争能力。
在预案中还披露2018年末，储翰科技固定资产账面价值为1.05亿元，较2016年末2835万元增加7666万元，固定资产投资投入资金量较大。上交所要求旭光股份分析储翰科技各业务板块的固定资产与产生收入的匹配情况，明确储翰科技的固定资产投资、产出情况是否与行业其他公司一致，如存在差异，解释原因；并补充披露储翰科技新增投资固定资产的资金来源，折旧等费用对储翰科技业绩的影响程度，以及业绩承诺如何考虑该影响。
引用地址:https://www.cha65.net/202309/36074.html
tags: