在地产界，“利润王”这顶帽子戴得最久的，恐怕只有中海了。
在16世纪的欧洲，西班牙是天主教的大梁、世界霸主，而英国却无足轻重。但是，这个时期宗教革命风起云涌，逆转着整个欧洲的政治格局。英国亨利八世创立英国教会，脱离罗马教廷，英国成为最早的新教国家之一。英女王伊丽莎白一世上台后，对内巩固新教地位，对外支持荷兰等新教国家独立，试图将英国变成新教帝国，于是英国和西班牙之间的冲突越来越激烈。
地域性的产业集聚虽然得益于三个外部性，即共享劳动力储备、中间投入物和行业知识溢出，但这种产业链环节的外部协同与全球价值链的专业分工是并行不悖的。
说到财富劫掠，人们极易联想起海盗，但您是否听说过“皇家海盗”或“绅士海盗”这样的概念？其实，从16世纪开始，欧洲人就把那些由某国家政府或皇家支持的海盗统称为“皇家海盗”或“绅士海盗”。那时，基于新大陆的发现和殖民地的扩张，全世界的海洋上行驶着各种各样满载黄金和货物的船只，所以海上劫掠成为一种职业。这原本是一种民间强盗帮伙的犯罪行为，但老牌欧洲帝国为了强化航海技术，扩大殖民地，刻意豢养海盗，甚至使之合法化。
债务经济模式下的无痛收割
综合以上分析，可得出一个基本认识：虽然公共福利的增进是经济社会发展的出发点与归宿，但在某一经济体发展的任一特定阶段或具体条件下，公共福利的水平（可以以公共福利支出规模为指标）却并非越高越好，当高过某一定点，对于经济发展的支撑作用会迅速降低，甚至导致经济增长过程不可持续。也就是说，公共福利水平一旦超出最佳值，其对一国经济可持续发展的正面支撑作用会很快转变为负面效应，所以必须小心谨慎地把状态控制在接近或达到峰值但不超过临界点的区间内。
例如高景气的新能源赛道，无论是电动智能车、储能、光伏等行业近年的业绩增速都远超市场均值，其中质地优异、具备一定护城河优势的企业PE倍数也远超市场均值。以中证新能源汽车指数为例，该指数2020年市盈率一度高达100倍以上，其中的龙头企业甚至更高，但在依旧在随后的两年中跑出了亮眼的超额收益。
再比如，新自由主义货币理论强烈反对“工资和物价循环上涨”，但面对当下可能发生的全球性“滞胀”而言，如果美国允许“工资和物价循环上涨”，那大宗商品价格会不会涨上去就下不来？这个过程中，如果不许“物价和工资循环上涨”，从而导致企业前端成本无法顺利向后端消费品转导，并引发股市下跌，企业求贷无路，大量退出，经济会否还有美好的明天？相反，美国通过“物价和工资循环上涨”护住消费、投资，实体经济生存环境改观，一旦重获实体经济新生，美元霸权地位必得巩固。所以，我们必须提高警惕，千万不要掉进新自由主义货币理论的陷阱。
从共性角度看：为追逐暴利，贪婪、无耻，你死我活、弱肉强食的丛林法则，无论哪个时代，从未发生过任何改变。
凯恩斯败了，拼死抗争22天后的1944年7月22日，最终方案浮出水面。美元在华盛顿山脚下的布雷顿森林里夺得了国际货币之王的桂冠。《布雷顿森林协议》的核心有两则，其一是《关贸总协定》，试图统一各国的贸易政策，限制各国政府采用鼓励性贸易措施，伤害其他国家的贸易利益；其二是布雷顿森林货币体系，试图建立一套国际公认的汇率体系，避免个别国家通过主动性货币贬值去刺激出口，引发恶性出口竞争。
事实上，国际化背景下的经济格局的确与政治发展交织在一起。国际经济领域的著名学者、哈佛大学教授丹尼·罗德里克(Dani Rodrik)提出过一个“全球经济的三元悖论”(Trilemma of Global Economy)。该理论指出: 一国政府只能在经济全球化、政策主权和民主政体三者之中任选两个，而无法做到三个同时选择。
马丁·雅克告诉《环球时报》记者：“在西方舆论看来，它们的道路是其他国家都应该走的路，中国也应如此。这种观点不仅存在于西方政客之中，学者和记者也是如此认为的：除非中国变得像西方一样，否则它不可能成功。”他认为这样的趋势已经越来越明显，一个佐证是：西方国家正在抛弃“中国不能变得强大”的观点，而是将关注重点转移至一个不断崛起的中国可能带来的“严重威胁”上。
无疑，基辛格通过“石油美元再循环”所重构的美元霸权，构建全球经济的债务循环模式，而这实际是全球财富的收割机。周而复始、循环往复之下，只要外国对美元的需求不断增长，美国所欠债务将永远可以“只付息、不还本”，而且只要回流美国本土的美元足够多，美国的债务成本就会足够低。
金融吸血管道全球布设
在日本，有一个古老的民间传说。从前物资匮乏的时候，村民会将村里的老人送进森林或深山，让他们自生自灭，省下口粮留给年轻人。
但无论是共和党政客还是特朗普政府都不愿吸取教训。到6月的第二周，亚利桑那州的新冠肺炎病例大幅增加，得克萨斯州的病例也在明显增加。然而，两州州长却不理会暂停重新开放的呼声，坚持说形势处于控制之下。
小城市没有足够的工作岗位提供给年轻人，于是年轻人远赴大城市谋求生计。但在就业形势严峻的1990年代后期，经济泡沫粉碎，大批年轻人被公司裁员，步入四五十岁之后，彻底失去了社会链接。最后他们只好以回归家庭看护父母为契机，引发了回到父母身边的“逆流现象”。
第一个选项是允许资本自由流动和实行独立的货币政策，就像美国近些年来所做的那样。在这种情况下，不可能拥有固定汇率制度。相反，汇率必须浮动以平衡外汇市场。
第二个选项是允许资本自由流动和固定汇率，就像中国香港近些年来所做的那样。在这种情况下，国家或地区就失去了实行独立的货币政策的能力。货币供给必须调整以把汇率保持在其前定的水平上。在某种意义上，当一国（或地区）将其通货钉住另一国（或地区）的通货时，它就是在采用他国（或地区）的货币政策。
第三个选项是限制国际资本流入和流出该国，就像中国内地近些年来所做的那样。在这种情况下，利率不再由世界利率水平固定，而是由国内力量决定，与封闭经济的情况相似。这样，就可能既固定汇率又实行独立的货币政策。
情况一：满足收益性和安全性的资产，不能满足流动性。比如说房子，房子在前些年一直是中国老百姓最爱投资的资产，收益不错，而且也很安全，但房子的流动性天然就比较差，想变现是比较难的。还有像政信资管、私募定融以及信托等固收类产品，收益性和安全性都不错，但流动性比较差，产品到期前本金是无法取出的。
情况二：满足安全性和流动性的资产，不能满足收益性。常见的例子比如活期存款、余额宝、理财通、国债等。这些产品安全性很高，不用担心本金的损失；流动性也很好，几乎随时可以变现，方便灵活；但这类产品收益普遍都不高，基本都跑不赢通胀，收益性算比较差的。
情况三：满足收益性和流动性的资产，不能满足安全性。最典型的例子是部分P2P，在没爆雷之前，流动性和收益性都比较好，因此吸引了大量资金进入。然而，它并不能满足安全性，一旦出现危机，就是致命的风险，可能血本无归。股票也算这类，形势好的时候收益性很好，股票通过买卖也可实现很好的流动性，但安全性比较差，经常出现大幅的波动，属于高风险投资品。
掌握了这个规律后，绝大多数骗局都逃不过你的法眼。那收益高，又安全，流动性还好的完美投资理财是否存在呢？理论上是有可能出现的，但经济规律不会让它存在长久。一旦这类资产出现，所有资金会疯狂涌入，导致价格迅速上升，使得收益率又回归平庸。投资不可能三角并不否认完美投资机会的存在，只不过这种机会稍纵即逝，就像夜空里的流星一样一闪而过，常人很难把握。这样的完美投资品我们见过吗？其实大多数人都见过，只是抓住机会的人很少。2014年1月2日，余额宝的7日年化收益率达到了历史峰值6.76%，超过了许多定期产品的收益率，成为了收益高，又安全，流动性还好的完美投资品。但好景不长，达到峰值后收益率就开始一路下行，直到现在稳定在2%左右。所以，完美的投资理财是不可能长期存在的。
引用地址:https://www.cha65.net/waibuwenzhang/202307/1130623.html
tags: