足球对冲套利(货币对对冲套利)

如果结果R是ABCDE任何一个因素引起的，那它的关系，以前科学家做实验是这样的，比如说牛顿力学的实验，我给它一个两牛顿的力，然后摩擦系数是多少，它能跑多远，大家来猜这个力跟速度跟质量之间的关系。每个人猜的方法都不一样，你猜出来的函数大家再去做实验，再去验证，当初做科学实验和科学研究都是这样，现在不一样了,你把实验数据扔进去，网络自己就可以出来，我就在想技术分析不会彻底没道理吧，然后就把所有的技术分析数据全都给它，让它跟未来的价格去神经元网络里面把关系给我逮出来，也进行了大量艰苦卓越的编程工作。

此论一出，任何爆冷的比赛看上去就都有作弊之嫌。

最后一句话深深地打败了我，自从上一个系统崩溃之后，我的三观彻底崩塌之后，大卫·休谟的这句话让我三观再次崩塌了，这次的崩塌更加底层，上一次是在数学层面，这一次是在哲学跟世界观层面。大卫·休谟说：“运用归纳法的正当性永远不可能从理性上被证明。”

观众：这个是归纳法。

这些理论通通称为“不可证伪的理论”。我的观点就是不可证伪的理论全都是耍流氓，没有任何意义，虽然它看上去很厉害，这跟卡尔·萨根的龙其实是一个意思。市面上有很多这样的东西，暗含黄金12宫的变化，走势是天人合一的外在表现，信的人很多，天地大道循环往复的表现，然后就扯一堆古籍出来。不巧的是我研究过古籍，通常说法都是毫无道理，所以不可证明的理论全部都是耍流氓。

什么意思？我们归纳天鹅必然是白色的，但未来可能会出现黑天鹅，这是必然性知识。什么是或然性知识呢？如果我看到了天鹅当中有80%的天鹅是白颜色的，那我能不能断然未来我看到的天鹅当中也有80%是的白天鹅呢，不可能，就叫或然性知识。卡尔·波普尔断言，归纳法既不能给人们以未来的必然性知识，也不能给人们以未来的或然性知识，卡尔·波普尔也是不出名的，他有个徒弟很出名——乔治·索罗斯。

放在今天，若是一个公司出纳为了打赏女主播盗取公款2500万，群众早对类似新闻见怪不怪。二十多年前，群众们对挪用公款这件事还是缺乏想象力，猪肉两块五一斤的年头，这俩人挪用了1300万公款，当年，此案号称建国来上海最大挪用公款赌球案，震惊全国。

如果在一个由演绎法昭示的必然事件中，我们利用期权的卖方优势可以是上百次，所以时间点不知道我并不担心，因为我知道它必然发生，所以我每次都试就对了，我一定不会错过的。有这样思想上的升华之后，我彻底抛弃了经验主义，抛弃了经验主义意味着你毁灭到了演绎的必然性这里，那我们就抛弃了胆战心惊，因为它是必然的事情，我不再担心了，而且因为我是期权多头，我也不担心爆仓，每天都能睡得着觉。

它们虽然标的物不是一个东西，海外大豆的看跌期权标的物是海外的大豆合约，因为套利者这些年已经非常凶残，所以你完全不用担心它的价格会走偏，相当于为你国内投机的期货合约上了一个保险，这是外盘非常实用的一个地方。因为内外盘的趋同性，国外期权能够保护国内商品期货的头寸。

但是这句话完全忽略了另一个维度——交易外风险。对冲套息需要的免息交易商通常就是小交易商，的确存在较大的资金安全问题。这也就注定的不可能有大资金到这样交易商，那么小资金的套息交易缓慢积累到交易商撑不住，套息空间也就不在了。

由于信息化的发展，市场上的套利机会都是转瞬即逝的，任何套利空间的出现都会引来以套利为目的的交易，进而压缩套利空间，使价格平常化。如果这点经济常识都没有，真的没必要谈套利这种话题。

通俗解释是，某些事情只有在重复足够多次时，概率才是稳定的。比如，自然情况下生男生女的概率是105:100，大概可以认为是一半一半，但这个比例只在全社会成立。

但是这件事情是意料不到的还是可以推论的。瑞士银行行长说，央行必须出其不意。你们能想象吗，这是一国央行行长说出来的话。我们刚刚也讨论过，不可能三角是演绎性质还是归纳性质？它是严格演绎的，它是严格演绎而非归纳，所有的证伪都是演绎不是归纳。