记者 | 胡振明
编辑 |
9月30日，恒信东方（300081.SZ）每股收于5.85元，继上一交易日大跌12.55%之后再跌2.34%。自9月20日以来，恒信东方股价从每股8.40元迅速下跌至不足6元，市值蒸发逾30%只用了9个交易日。
此前，9月28日盘后，恒信东方发布公告称，其控股股东、实际控制人孟宪民累计被质押股份8568.26万股，占其所持公司股份的89.10%；累计被冻结9616.17万股，占其所持公司股份的100%。
根据公告，上述股份冻结事项由恒信东方通过中国证券登记结算有限责任公司系统查询获悉，截至公告披露日孟宪民尚未收到法院关于上述股份冻结的正式通知文件。
孟宪民所持股份被湖北省武汉市中级人民法院冻结，系其为他人提供担保产生的或有债务纠纷，债权人在未与孟宪民提前沟通的情况下向法院提出财产保全的申请，申请冻结股份数量所对应的市值远超出该笔债务纠纷所涉及的金额。目前孟宪民正在与债权人积极协商还款计划，妥善解决股权冻结事宜。
另外，公告还显示，孟宪民最近一年不存在大额债务逾期或违约记录，不存在主体和债项信用等级下调的情形；也不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形。
值得注意的是，此前不久，孟宪民进行了一轮较大规模的股份减持。
2022年1月7日，恒信东方披露了《关于控股股东减持股份的预披露公告》，其中显示，因个人资金需求，控股股东、实际控制人孟宪民计划自减持计划公告之日起十五个交易日后的六个月内通过集中竞价交易或大宗交易方式合计减持公司股份不超过2658.24万股（即不超过公司总股本比例的4.40%）。
孟宪民本轮拟减持的股份来源于恒信东方首次公开发行前已发行的股份、因以资本公积转增股本方式取得的股份、公司发行股份购买资产事项所得股份。
8月8日晚间，恒信东方再次公告，孟宪民自2022年2月7日至8月6日期间，共计减持公司股份1016.79万股，其股份减持计划期限已经届满。根据减持期间孟宪民减持的股数及减持均价可以计算出，他通过这一轮股份减持，合计套现8786万元。
孟宪民减持股份结束之后，恒信东方的股价出现一次“冲高”行情，触及10.57元/股，随后则一路下跌至9月29日的最低价5.97元/股，最高与最低的股价之间波动幅度逾40%。
就在这一次股价下跌期间，8月27日恒信东方披露了《2022年半年度报告》，上半年实现的营业收入1.41亿元，和上年同期相比减少了44.97%（仅相当于上年同期的55%）；同时，归属于上市公司股东的净利润为-8532.01万元，而上年同期为1055.18万元，同比由盈转亏，大幅下降了908.58%；若将扣非后的归母净利润做对比，今年上半年的-9097.27万元延续着上年同期的亏损，且亏损扩大了102.76%。
主要因为净利润出现上述亏损的情况，今年上半年恒信东方的总资产和归属于上市公司股东的净资产均出现了一定幅度的“缩水”。
除了经营业绩，半年报显示，截至6月30日恒信东方的短期借款为2.17亿元，占流动负债合计数3.24亿元的66.91%，是金额最大的负债项目，其金额比上半年营业收入1.41亿元还要高。
2019年至2021年各年度，恒信东方实现的归属于上市公司股东的净利润分别为0.56亿元、-5.13亿元和-5.13亿元，累计亏掉9.7亿元，而这三个年度实现的营业收入累计13.63亿元。
再加上2022年上半年亏损的0.85亿元，三年半的时间里，恒信东方累计实现了营业收入15.04亿元，但归属于上市公司股东的净利润却累计亏掉了10.55亿元。截至2022年6月30日，恒信东方累计的未分配利润为-5.87亿元。
法制晚报2018-12-0712:55:42
法制晚报讯（记者于忠洋）缴纳大额服务费后称未享受过指导炒股服务，且宣传的微信群也被解散，王女士认为自己被骗，将上海某投资咨询科技有限公司起诉至法院，要求返还服务费40万余元。
今天上午，此案在北京朝阳法院公开开庭审理。
原告：花40万买指导炒股服务
王女士起诉称，2017年9月左右，上海某投资咨询科技有限公司在网上联系她，称可以提供高端服务，由专业老师一对一指导炒股，且保证盈利。随后，王女士加入了该公司的微信群，他们的工作人员轮番对其推销，让她投资公司项目。
王女士表示，起初她比较犹豫，但工作人员告知可以先交5800元定金。2017年9月20日，王女士向该公司转账支付5800元，并于同年9月24日收到该公司盖章的协议。
王女士称，随后投资公司工作人员就不停地给她做工作，在微信群里找托做虚假宣传，让其增加服务费，并承诺保证王女士可以享受更高端服务，且投入项目的服务费在12月底前结束，届时收益将达到50%至60%。
王女士表示自己起初有质疑，但看到群里不停的有人发转账支付服务费的凭证，随后王女士陆续向该公司追加支付服务费400200元。
在支付大额服务费后，上海某投资咨询科技有限公司未向其提供服务，还解散了用于宣传的微信群，王女士意识到自己被骗。2017年12月19日，王女士正式向该公司提出退费申请，但该公司一直推脱至今。
为此，王女士诉至法院，要求上海某投资咨询科技有限公司返还服务费400200元，并以400200元为基数支付同期利息损失。
被告：挪用家中老人钱款才要求解约
上海某投资咨询科技有限公司辩称，他们未虚假宣传，也没有承诺收益，且向王女士提供了一对一的专业高质量服务，为此不同意王女士的诉讼请求。
庭审中，王女士出示了与多位上海某投资咨询科技有限公司工作人员的微信聊天记录及电话录音。对此该公司诉讼代理人表示，证据中涉及到的工作人员确是该公司员工，但聊天记录不完整，还有待核实。
该公司称，对于王女士称未向其提供服务表示不认同，公司的投资顾问汤老师一直在向其提供一对一的投资指导服务，并出示了大量王女士与汤老师的聊天记录，聊天记录中涉及多支王女士投资的股票。
该公司辩称，在聊天记录中可以看出，王女士突然解除协议是因为挪用了家中老人的钱被发现，才突然提出终止协议的，与该公司无关。对于王女士提到的微信群，并没有证据证明该微信群是由该公司建立的。
但根据原告提交的证据显示，该微信群是被告公司员工建立的，王女士也是在该名员工的邀请下加入了该微信群。
截至记者发稿时，庭审仍在继续。
摄影/记者于忠洋
引用地址:https://www.cha65.net/waibuwenzhang/202402/0442534.html
tags: