奥巴马当选美国总统后对这次金融风暴有什么影

回答1:从总体上说，民主、共和两党在对华政策上的不同，主要表现在以下几个方面：\n\n\n\n　　首先是经贸问题。共和党主要代表大型工商集团的利益，主张贸易自由主义；而民主党出于维护中小资产阶级和劳工组织的利益，倾向贸易保护主义。两党在经贸问题上的分歧，还有近来有所升温的经济民族主义情绪，可能导致民主党拿美国对华贸易逆差“开刀”。\n\n\n\n　　其次是全球和地区问题。随着中国实力的上升，美国要求中国承担更多责任的舆论和压力在增多。虽然两党都主张要求中国承担更多责任，但重点有所不同——共和党更注重全球安全和战略，而民主党更重视环保、温室气体排放等问题。\n\n\n\n　　最后是民主、人权问题。共和党对华政策中的民主、人权政策服从于其反恐战略，而民主党更关注民主、人权本身。随着美国内外政策中的意识形态因素有所上升，民主党可能会不断指责共和党政府对中国的“姑息政策”。\n\n\n\n　　奥巴马的对华政策，无疑将受到民主党一贯对华政策轨迹的影响。但随着中美关系发展的日益成熟和稳定，在接触中对华施加影响已成为两党的战略共识。奥巴马称：“我不会妖魔化中国，因为我清楚面对来自中国的挑战的艰巨性，也清楚建立一种建设性关系以维护持久和平与繁荣的重大意义。”\n\n\n\n　　从奥巴马对外部世界的认识来看，他将把中美关系刻画为“合作与竞争”——一方面美国要增强自身的竞争能力，另一方面美中应扩展可合作的领域。\n\n\n\n　　奥巴马认为，中国不是美国的敌人，美中关系应该是建设性的。在经济关系方面，他曾多次谈到美中贸易与中国商品质量问题。但在贸易问题上，奥巴马虽然坚持保护美国工人的权益，但他并不反对自由贸易。相反，他反复强调自由贸易对世界经济与美国经济发展的重要意义。在安全方面，奥巴马强调提高美中军事关系透明度、防止“妖魔化”的重要性。在核不扩散与苏丹达尔富尔问题上，他也寻求中国的帮助。在人权问题上，奥巴马的策略可能比布什政府的政策更具进攻性，但也会顾及人权问题与经济、安全问题之间的平衡。在台湾问题上，奥巴马看中台湾在防范中国大陆方面的所谓“价值”，强调台湾“民主”对中国大陆的所谓“示范意义”，但仍将坚持一个中国的政策。\n\n\n\n　　如果将奥巴马的中国观与其竞争对手麦凯恩的相比，其最大的劣势在于：他缺乏实际外交经验，外交政策中包含很多不确定性，如果他成为下一任美国总统，中美两国的外交磨合期可能会相对较长；但他也有可能将某种新的理念带入美国外交政策，不拘于以往的对华外交经验，从而开拓出一条新的中美相处之路。 \n\n