首先,股份公司,包括不上市的股份公司,都起源于合伙赚钱的需求,很多人把钱凑到一起做买卖,当然要事先说好你占几股,我占几股,赚了利润分的时候好按这个比例分,所谓分利润,就是分红。
其次,股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东,因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱,但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计,怎么办呢?——这就是股票交易的起源:由于荷兰东印度公司10年都不分红,把赚的所有钱都用来造新船,10年以后才大举分红,因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱,于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所,需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人,议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说,公司的船变多了,大家都知道将来可能分红很多,那就会想买的人多想卖的人少,自然股价就上去了。
再次,有时公司需要大量投资扩张业务,就可能不止一次的再融资,因此发行过新股还可能再发行,甚至还需要到另一个国家发行。每次掏了钱入股的新股东当然也是股东,新加入的每1股跟原有的每1股享有同等权利。
1 本人认为股票就是 一些企业缺乏资金 向社会募集资金的一种形式 当然了这不是所有缺钱的企业都可以的 要符合一定的要求 当达到了这些标准后就拿到了向老百姓要钱的通行证(上市)
——完全正确。股东都有权利参与企业决策,但最终决策是由票数(股数)决定的,日常决策是由管理层决定的,管理层是按票数(股数)由股东选出来的。这个跟我们政治生活中很多集体决策一样的意思,所谓的民主集中制,我们每个公民不也参与国家管理吗,但一个普通公民在多大程度上影响了国家的决策呢?公司里唯一的不同是每股一票,而不是每人一票。小股东参与公司管理的方式就是参加股东大会投票,与董事会和管理层交流提建议。
企业一旦上市发行股票之后 股民将股票买进 那么企业就完成了他的目的 比如某企业发行股票8元/股 发行一百万股 只要股票全部卖出去 那么企业就完成了融资八百万的目的,至于以后这张股票能抄到100元/股 还是 跌倒1元/股 和企业没有直接的利益关系
——部分正确,但是要知道股价对公司还是有影响的。前面说过可能不止一次的再融资,那么再次发行的时候每新增的1股按多少钱卖,就会由当前股价决定了。如果你的原有的股票在市场上只卖10块钱,却按20块钱发行新股,那谁会认购呢?他还不如在二级市场上花10块钱从原有股东手里买。要知道很多大公司收购扩张所需的资金都是通过增发获得的,如果在机会出现的关键时刻不能得到投资者的支持,就不会有这些大手笔的行业整合。另外,如果市场上的股价太低,就很容易被另一个公司全买下来,也就是收购。当一大群小股东持有股票的时候,是不能把CEO怎么样,如果这群小股东换成了一个比较大的股东,就有可能把CEO炒了。因此,短期来看股价对企业经营、对CEO地位的确是没什么影响的,但是长期来看股价低迷对一个公司会是件严重的事情。
4 所谓的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那么我花800块钱买的股票 现在可以卖10000块钱 那么这些钱去哪要?卖给谁? 这个价值是怎么升上来的?
——没错,升到100元,你得卖给一个愿意出100买的人才能拿到钱。为什么有人愿意掏100买,参见东印度公司的例子,可能因为他觉得公司船变多了,分红会很多。当然也有很多情况,他只是觉得将来还有更傻的人愿意花200买,这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少,只要有人买,你就能把股票卖出去。所以100元卖出去未必说明价值升上去了。
我理解的是 公司肯定不会去把8块钱卖出的股票再花100块钱买回来 只有股民与股民之间的交易 之所以会升值 是因为这个公司的一些决策(或真或假)给社会的一种假象 让老百姓感觉这个企业经营得不错 很有前景 去买他股票的人越多 股票的价格才会涨 而股票的发行都是有数量限制的 买不到原始股怎么办 就只好去股票交易所和股民之间交易 说白了就是买二手的股票 这样一来 一张股票在无数个人之间交易 每个卖家都加上了自己的利润 这张股票就越炒越高 等到最后一个人那里 (要么企业倒闭 要么贬值等原因)没人去买了 他就理所应当的成为了倒霉蛋
——部分正确。但是到底是不是都是假象,不一定。有的公司后来真的分了很多红,当时花100买的人后来拿到这么多分红已经很值了。举个例子吧:微软上市16年从来不分红,但第一次分红就分了320亿美元,你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗?你说的倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有,不可一概而论。
所以我理解的就是股票这个东西 就是一个大骗局 上市公司在坐庄 股民之间互相骗 就像击鼓传花一样 只要花到你手上 鼓没有停 你就成功了 一旦最后到某个人手上 鼓停了 那他只有等着倒霉了 整个股票市场没有任何的意义和实质
本回答被提问者和网友采纳
回答2:1正确
2有权利参与公司决策,也就是参与公司的股东大会,但是如果你持股数过少的话,基本上你投反对票也没什么用
3你的理解有偏差。(1)钞票本身也只是一张纸,那位什么是钱呢?股票也一样啊,现在都电子化了,连纸也看不到了,是空气。为什么有价值,是因为这张纸有内涵。比如,钞票代表了政府信用,以及等价交换的基准;股票代表了企业的所有权。(2)股票的价格对企业而言是有价值的。因为企业新发股票的价格参照市场交易价格。股票价格越高,企业新发股票的价格也越高。
4这个就更简单了。我们举例说明吧。我们把股票类比为房子,一个企业发行了1万股股票我们就类比为一个小区有1万套房子。比如说房价再涨,一年前小区开盘每平方5000元,昨天成交的一套是每平方8000万元。今天有一个人挂出一套房子每平方9000元。你说这9000元找谁要?当然是谁买就找谁要啦!
假设你老兄在小区开盘的时候就屯了10套(假设每套都是100平方),花了500万元,那到昨天为止是不是值800万元了(=8000*10*100)?你说这个价值是怎么升上来的?明白了吗?
公司会不会买回来根本就不取决于一开始他值多少钱,而是取决于未来。如果这个小区用通地铁了,预计每平方要涨到2万元。你说公司会不会愿意以9000元每平方的价格买回来?当然会!!!
总之,股票不是大骗局。房子也不是大骗局。
问题是,如果你对未来判断准确,对你来说就赚大钱,反之则亏大钱。
当然,也有骗局,比如房产商恶意涨价、发股票的公司操纵股票价格、发布虚假信息。但那是另外一个问题,也就是说他们在违法犯罪,要被追究刑事责任!只是,问题不是股票本身的,而是某些人在犯罪,或者某些制度设计不合理。
回答3:1、基本对的。最后那句“要钱”不妥当,因为没人逼你买股票,只要你不买,谁能想你“要”钱?如果你买了,等于你认可了它,想从那里获利,那么就要有承担风险的准备。天下有白吃的午餐么?
2、对的。参与决策是可以的,只要你的股票够多还可以直接影响决策。现在股东大会上,持有股票的股民是可以投票的。比如总股本1000万股,你只占100股,那如何能够在公司决策中体现你的声音?但如果你有500万股呢,公司决策中能没有你的声音么?
3、对的。只要公司不参与二级市场股票买卖,就没有直接利益关系。但是,一、公司的形象问题,公司为了维护形象,必定不会让股票价格过低,否则会回购以减少流通股本,提升股价;二、股价过低,不利于二次融资。
4、你说的情况是二级市场的情况。这里基本是零和游戏。你赚的钱,必定是别的股民亏的;而你亏的钱,必定被别的股民赚到了。正常情况下,公司是 不会参与二级市场股票买卖的,毕竟主营最重要。
你最后的总结不对。发行股票最初目的是融资,买入股票最初目的是参与公司的成长而实现资本增值。比如微软、谷歌、思科等,要发展就需要大量的资金,筹措资金的来源,除了风险投资外,够条件还可以发行股票。而那些从一开始就买入这些公司股票的股民,都赚大了。如果没有股票市场,美国就不会有那么多世界级的大企业。
当然,如果你把股市看成是击鼓传花的场所也可以,股市是有这个衍生功能的,但是这个时候你进入股市的目的就不是投资了,而是赌博了,那你就要有接最后一棒的觉悟,愿赌服输。
进入股市的战略思想不同,导致每个股民的操作策略的不同。
建议你去看一些金融的教科书,最好是国外的。股市存在了几百年,自有其道理。
诚然,中国股市有些扭曲,但也在向好的方向发展。
回答4:对于你的看法,要一分为二的看:
1:股票发行向社会募集资金,可以为一家有成长性的企业提供资金,同时又不给其增加负债,可以让一些有前景的公司发展壮大,为社会增加财富,同时也为肯担当一定风险的投资者创造财富,和你投资做生意意义是一样的。
2:小股东是有权力的,那就是在股东大会上按自身拥有的股份数量投票,对于公司的决策,现在的上市公司都是所有者和经营者分离,所有者不一定是专业的,而经营者是专业的。
3:股票是一种有价凭证,他和业绩联系一起的,业绩好股价自然会上去,业绩不好,自然不会上去,8元涨到100元说明它有100元的价值,也许你认为100元贵了,可能有人原200元买进。你所说的公司把股票全都卖了是不可能存在的情况,证交所对于股东套现是有规定的,控股人持有股票卖出是有严格限制的。另外一家公司的股票由100元跌到1元,是会严重影响它的现金流的,并不是和这家公司没有一点关系的。
4:你最后一个问题,是你对股票看法过于狭隘偏执,股票市场,真正的意义是投资,一家上市市值才一个亿的公司,上市十年后他的市值达到了一千亿,那么它就创造了999亿的财富,至于你说的最后一个接力棒的人,那是因为有市场就有投机,正真有投资价值的股票就算是高估了,随着时间的推移,当时买进套牢的投资者,也会因为这家公司的高成长抵消掉那部份亏损,时间越长,慢慢还是会有获利。如果你买到一只没有前途的公司的股票,不能说是你接了最后一棒,只能说你不会投资,股票是有风险的,你能保证你开个饭店一定能赚钱,投资就是这样。
所以我个人认为,股票市场是一个智慧的产物,一个有才华的人领导一个有才华的团队创业,在资金不足的情况下。同时一个有资产的人又不知道经营什么好,或者健康状况不充许其去奋斗的人,他们就可以在股票市场完美结合。投资者可以考虑一部份资金投资处于上升趋势周期的行业,等周期到顶了,退出来,再选择一个有上升趋势的行业,如果你做生意,你想退就不一定能退出来,所以如果你以合理的价格,投资的心态进入股市,我认为比存在银行要安全的多。
最后我想说一下,什么行业都有不公平不合规的一面,如果只能看到消极的一面,却看不到他真正存在的价值一面,那只能说明我们的思维是主观的感性的。
呵呵,闲来无事,写二字打发时间。
回答5:这个问题我给别人回答过很多。你的理解可以说部分正确,但只是事情的一个方面。股票并不是零和游戏,至少并非所有的股票都是零和游戏。
你是对股份公司(不一定是上市的)的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的,思考一下,有问题再补充。
首先,股份公司,包括不上市的股份公司,都起源于合伙赚钱的需求,很多人把钱凑到一起做买卖,当然要事先说好你占几股,我占几股,赚了利润分的时候好按这个比例分,所谓分利润,就是分红。
其次,股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东,因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱,但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计,怎么办呢?——这就是股票交易的起源:由于荷兰东印度公司10年都不分红,把赚的所有钱都用来造新船,10年以后才大举分红,因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱,于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所,需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人,议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说,公司的船变多了,大家都知道将来可能分红很多,那就会想买的人多想卖的人少,自然股价就上去了。
再次,有时公司需要大量投资扩张业务,就可能不止一次的再融资,因此发行过新股还可能再发行,甚至还需要到另一个国家发行。每次掏了钱入股的新股东当然也是股东,新加入的每1股跟原有的每1股享有同等权利。
如果这些看明白了,你的问题就可以回答了:
1 本人认为股票就是 一些企业缺乏资金 向社会募集资金的一种形式 当然了这不是所有缺钱的企业都可以的 要符合一定的要求 当达到了这些标准后就拿到了向老百姓要钱的通行证(上市)
——差不多是这么回事
2 每一位购买股票的股民都是合法的企业的股东 有权利参与企业的效益分红和承担企业倒闭的危险 (不知道有没有权利参与企业的决策)
——完全正确。股东都有权利参与企业决策,但最终决策是由票数(股数)决定的,日常决策是由管理层决定的,管理层是按票数(股数)由股东选出来的。这个跟我们政治生活中很多集体决策一样的意思,所谓的民主集中制,我们每个公民不也参与国家管理吗,但一个普通公民在多大程度上影响了国家的决策呢?公司里唯一的不同是每股一票,而不是每人一票。小股东参与公司管理的方式就是参加股东大会投票,与董事会和管理层交流提建议。
3 股票本人就是一张纸 一个凭证 本人没有任何价值可言
——是一个凭证,前面说了作为企业的所有者会获得分红,所以也不能说没有任何价值。
企业一旦上市发行股票之后 股民将股票买进 那么企业就完成了他的目的 比如某企业发行股票8元/股 发行一百万股 只要股票全部卖出去 那么企业就完成了融资八百万的目的,至于以后这张股票能抄到100元/股 还是 跌倒1元/股 和企业没有直接的利益关系
——部分正确,但是要知道股价对公司还是有影响的。前面说过可能不止一次的再融资,那么再次发行的时候每新增的1股按多少钱卖,就会由当前股价决定了。如果你的原有的股票在市场上只卖10块钱,却按20块钱发行新股,那谁会认购呢?他还不如在二级市场上花10块钱从原有股东手里买。要知道很多大公司收购扩张所需的资金都是通过增发获得的,如果在机会出现的关键时刻不能得到投资者的支持,就不会有这些大手笔的行业整合。另外,如果市场上的股价太低,就很容易被另一个公司全买下来,也就是收购。当一大群小股东持有股票的时候,是不能把CEO怎么样,如果这群小股东换成了一个比较大的股东,就有可能把CEO炒了。因此,短期来看股价对企业经营、对CEO地位的确是没什么影响的,但是长期来看股价低迷对一个公司会是件严重的事情。
4 所谓的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那么我花800块钱买的股票 现在可以卖10000块钱 那么这些钱去哪要?卖给谁? 这个价值是怎么升上来的?
——没错,升到100元,你得卖给一个愿意出100买的人才能拿到钱。为什么有人愿意掏100买,参见东印度公司的例子,可能因为他觉得公司船变多了,分红会很多。当然也有很多情况,他只是觉得将来还有更傻的人愿意花200买,这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少,只要有人买,你就能把股票卖出去。所以100元卖出去未必说明价值升上去了。
我理解的是 公司肯定不会去把8块钱卖出的股票再花100块钱买回来 只有股民与股民之间的交易 之所以会升值 是因为这个公司的一些决策(或真或假)给社会的一种假象 让老百姓感觉这个企业经营得不错 很有前景 去买他股票的人越多 股票的价格才会涨 而股票的发行都是有数量限制的 买不到原始股怎么办 就只好去股票交易所和股民之间交易 说白了就是买二手的股票 这样一来 一张股票在无数个人之间交易 每个卖家都加上了自己的利润 这张股票就越炒越高 等到最后一个人那里 (要么企业倒闭 要么贬值等原因)没人去买了 他就理所应当的成为了倒霉蛋
——部分正确。但是到底是不是都是假象,不一定。有的公司后来真的分了很多红,当时花100买的人后来拿到这么多分红已经很值了。举个例子吧:微软上市16年从来不分红,但第一次分红就分了320亿美元,你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗?你说的倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有,不可一概而论。
所以我理解的就是股票这个东西 就是一个大骗局 上市公司在坐庄 股民之间互相骗 就像击鼓传花一样 只要花到你手上 鼓没有停 你就成功了 一旦最后到某个人手上 鼓停了 那他只有等着倒霉了 整个股票市场没有任何的意义和实质
——部分正确。参见前面的解释,不可一概而论,都得看具体公司,具体价格了。
回答6:如果回答不满意,可以尝试以下提问方法:
我可不可以这样理解股市
我想对股票有个基本的认识
我这样理解股票对吗
我对股票有点不明白
我对股票一窍不通.特别是专业术语没有办法理解,请指点一下!
我对于股票很感兴趣,这是好事还是坏事?
为什么股市中有“利空出尽是利好”这一说法,我应该如何理解?谁...
谈谈对股市中常说到的“移动平均线”的理解,要通俗一点的,20...